Prezzi attesi molto contenuti per le CPU AMD FX della famiglia Vishera

Paolo Corsini 18 Ottobre 2012, alle 14:14 Processori "La seconda generazione di processori AMD FX, dotati di architettura Piledriver e compatibili con schede madri Socket AM3+, è attesa al debutto nei prossimi giorni con livelli di prezzo molto contenuti"

Il debutto dei primi processori AMD della famiglia FX basati su architettura nota con il nome in codice di Vishera è previsto per la prossima settimana, in versioni dotate di 8, 6 e 4 core. Queste soluzioni andranno a prendere il posto dei modelli FX di prima generazione, introducendo l'architettura Piledriver per la componente core al posto di quella Bulldozer. Il sito VR-Zone ha pubblicato i livelli di prezzo attesi per questi processori: queste informazioni, qualora confermate al momento del lancio ufficiale sul mercato, aprono spazio a interessanti considerazioni sul posizionamento di mercato di tali CPU. AMD FX-8350: prezzo ufficiale previsto di $199: 8 cores, frequenza di clock di 4 GHz, 4,2 GHz con TurboCore, 16 MB cache totale AMD FX-8320: prezzo ufficiale previsto di $175: 8 cores, frequenza di clock di 3 GHz, 4 GHz con TurboCore, 16 MB cache totale AMD FX-6300: prezzo ufficiale previsto di $135: 6 cores, frequenza di clock di 3,5 GHz, 4,1 GHz con TurboCore, 14 MB cache totale AMD FX-4300: prezzo ufficiale previsto di $125: 4 cores, frequenza di clock di 3,8 GHz, 4 GHz con TurboCore, 8 MB cache totale Al prezzo di 125 dollari la CPU AMD FX-4300 con architettura quad core verrà proposta ad un costo allineato ai 122 dollari della APU A10-5800K, proposta della famiglia Trinity recentemente presentata da AMD e destinata all'utilizzo con schede madri socket FM2. I listini non superano i 200 dollari per la versione top di gamma, livelli che posizionano questi processori nel segmento di mercato occupato dalle CPU Intel Core i5 e non da quelle Core i7.

Commenti (20)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.

Commento # 4 di: Malek86 pubblicato il 18 Ottobre 2012, 14:41

Originariamente inviato da: korn83 beh se non fosse per l'espandibilità del sistema tra fx4300 e a10-5800k sceglierei sicuramente il secondo a parità di prezzo o quasi (su tutti preferirei l'A10-5700 da 65w). alla fine tra i due ballano solo 200mhz ma l'a10 ha in più una gran bella gpu integrata. tecnicamente parlando questo è bulldozer 2.0, nelle prestazioni speriamo che si dimostri un pò migliore del padre che ha un pò deluso. dai test eseguiti su trinity sembra confermato il 10-15% di IPC in più che con l'aggiunta della cache L3 (assente in trinity) potrebbe migliorare ulteriormente. Dipende, se non ti serve la GPU integrata, allora è meglio prendersi quei 200mhz in più e la cache L3. Fra l'altro mi pare di capire che la tecnologia per l'ibrido integrata/dedicata funziona solo fino alla HD7650, dopodichè puoi usare solo la dedicata. Quindi, per un giocatore non occasionale che voglia un po' di potenza, l'A10 sarebbe comunque meno allettante. Questo, naturalmente, a patto che i Piledriver non deludano. Ormai manca poco...

Commento # 8 di: gridracedriver pubblicato il 18 Ottobre 2012, 15:01

Originariamente inviato da: s12a Stai a vedere che avrei davvero dovuto aspettare prima di prendermi un i5 3550... ma vedremo i benchmark. Chissa` i prezzi in Euro, in ogni caso. Dipende quanto hai pagato la piattaforma e per cosa la utilizzi... se in ST no vai tranquillo, se in MT o nelle specifico rendering si questo andrà di più senz'altro, si dice dai bench sui sample di un +15% medio rispetto 8150 in MT e +5% in ST a frequenze stock, per cui allineato al 2600k in alcuni applicativi in MT... Originariamente inviato da: Malek86 Questi potrebbero essere più interessanti degli A10 per l'utilizzo con scheda video dedicata. Quel FX-4300 in particolare costerebbe quanto un i3, e con qualcosina in più si prende anche un FX-6300. Chissà se nei giochi lo supera davvero però. [U]Speriamo non siano dei Bulldozer 2.0[/U]... A parte questo, spero non stiano vendendo in perdita. Mi sembrano prezzi davvero convenienti (almeno rispetto alle specifiche, poi bisogna vedere i benchmark) In che senso BD 2.0? cosa pensi che sia una nuova architettura da 0? Originariamente inviato da: korn83 beh se non fosse per l'espandibilità del sistema tra fx4300 e a10-5800k sceglierei sicuramente il secondo a parità di prezzo o quasi (su tutti preferirei l'A10-5700 da 65w). alla fine tra i due ballano solo 200mhz ma l'a10 ha in più una gran bella gpu integrata. tecnicamente parlando questo è bulldozer 2.0, nelle prestazioni speriamo che si dimostri un pò migliore del padre che ha un pò deluso. [U]dai test eseguiti su trinity sembra confermato il 10-15% di IPC in più[/U] che con l'aggiunta della cache L3 (assente in trinity) potrebbe migliorare ulteriormente. Quali test? IPC di trinity è superiore del 3% medio rispetto zambezi e con l'aggiunta della L3 si tradurrebbe in un +7% medio... Originariamente inviato da: Malek86 Dipende, se non ti serve la GPU integrata, allora è meglio prendersi quei 200mhz in più e la cache L3. Fra l'altro mi pare di capire che la tecnologia per l'ibrido integrata/dedicata funziona solo fino alla HD7650, dopodichè puoi usare solo la dedicata. Quindi, per un giocatore non occasionale che voglia un po' di potenza, l'A10 sarebbe comunque meno allettante. Questo, naturalmente, a patto che i Piledriver non deludano. Ormai manca poco... questo perche trinity lato gpu utilizza architettura vliw4 (serie 6xxx) e non la gcn della serie (7xxx) e le 76xx sono un rebrand della 66xx

Consiglia Hardware Upgrade su Google Razer Naga: recensione Asus PadFone 2 Black & Decker Gyro Samsung Galaxy SIII Mini e Nvidia GeForce GTX 650Ti animano TGtech Sony Alpha A99: l'autofocus il suo punto di forza Unboxing Nikon D600: la full frame 'consumer'

Anda sedang membaca artikel tentang

Prezzi attesi molto contenuti per le CPU AMD FX della famiglia Vishera

Dengan url

http://gadgetekno.blogspot.com/2012/10/prezzi-attesi-molto-contenuti-per-le.html

Anda boleh menyebar luaskannya atau mengcopy paste-nya

Prezzi attesi molto contenuti per le CPU AMD FX della famiglia Vishera

namun jangan lupa untuk meletakkan link

Prezzi attesi molto contenuti per le CPU AMD FX della famiglia Vishera

sebagai sumbernya